Studi Strategici ed Intelligence… for dummies

L’attacco a Parigi: le prime valutazioni

Published by Silendo on Novembre 14, 2015

Ieri sera la capitale francese è stata bersaglio di un pesante attacco terroristico realizzato, probabilmente, da affiliati allo Stato Islamico (qui, qui e qui). In attesa di avere maggiori informazioni ecco alcune mie personali riflessioni.

– Se venisse confermata la paternità dell'attacco direi che potremmo considerare l'ISIS a pieno titolo un gruppo terroristico e non più solo un'organizzazione guerrigliera. Inoltre, data la frequenza degli attacchi, un gruppo anche più pericoloso della "vecchia" al Qaeda la quale, durante i suoi anni di gloria, aveva tempi operativi nettamente più lunghi di quelli che, sembra, abbia adesso lo Stato Islamico. Benchè, è fondamentale ribadirlo, al Qaeda puntasse su attacchi di scala più ampia.

– E' necessario analizzare in profondità la dinamica organizzativa degli attacchi per capire qual è il reale grado di controllo del vertice dell'ISIS sugli operativi che hanno attaccato la capitale francese. Credo, però, che a questo punto si possa affermare che lo Stato Islamico ha, o direttamente o indirettamente, sia l'intenzione che le capacità di compiere attacchi suicidi di massa in territorio europeo. Insomma, siamo arrivati al livello più alto di minaccia.

– L'uso di cinture esplosive. Si è, purtroppo, realizzato il peggior incubo degli apparati di sicurezza (e non solo): attacchi suicidi mediante esplosivo in serie in una capitale europea. Da un certo punto di vista, data la relativa facilità con la quale ci si può muovere in questo continente, da ieri sera ogni capitale è ad altissimo rischio.

– La prevenzione è insufficiente. Premesso che la sicurezza nazionale francese deve confrontarsi con un rischio di livello veramente molto alto, considerato l'enorme bacino di soggetti potenzialmente estremizzabili che vive Oltralpe, non si può però non prendere atto che i risultati sono palesemente insoddisfacenti. Non solo gli attacchi si susseguono con una frequenza consistente ma sono via via più complessi e sanguinosi. Se ad attaccare Charlie Hebdo sono stati due fratelli che, senza neanche un piano di fuga, sono riusciti a rendersi irreperibili per le evidenti incapacità della polizia francese, adesso otto attentatori hanno attaccato simultaneamente più bersagli facendosi, poi, saltare in aria. Il caso francese dimostra, insomma, che la "difesa di punto" non funziona.
La strategia fino ad ora seguita dai governi europei è stata più o meno la seguente: evitiamo un coinvolgimento in Medio-Oriente e ci difendiamo alzando una sorta di barriera in casa. La barriera è la "prevenzione", si tengono sotto controllo gli estremisti e li si arresta appena diventano realmente pericolosi. Quindi: si punta sull'efficienza dei Servizi d'intelligence e delle Forze di Polizia. In Francia questa strategia si è dimostrate perdente. E' solo dovuto all'incapacità della sicurezza nazionale francese? Può essere. Io, però, ritengo che i leader europei dovrebbero valutare l'ipotesi di affiancare alla "difesa di punto" anche una sorta di "difesa avanzata". Che non vuol dire necessariamente solo andare in Medio-Oriente con le nostre Forze Armate a smantellare manu militari lo Stato Islamico ma vuol dire, anche e soprattutto, elaborare una strategia comune per risistemare l'area geopoliticamente e geo-economicamente. In altri termini, bisogna affrontare la minaccia lì dove origina. Altrimenti il rischio è quello di rimanere oggetto passivo di attacchi continui per i prossimi 10/15 anni. Una cosa che il nostro continente, in crisi demografica e relativa decadenza economica, proprio non può permettersi (se vogliamo continuare a sostenere il nostro stile di vita).
In definitiva, come sa bene chiunque si occupi di strategia militare, non esiste la difesa perfetta. Prima o poi le mazzate arrivano. Sembra che stiano arrivando con frequenza ed magnitudine eccessive. Ad appiattire la strategia di sicurezza nazionale sulla sola difesa si rischia di fare la fine della "Linea Maginot".

 

Posted in: Blog
Tagged:
estremismo, francia, intelligence, ISIS, italia, sicurezza nazionale, terrorismo

Chi Sono

Silendo

Un appassionato di relazioni internazionali e studi strategici. In particolar modo di questioni connesse con l'intelligence.
Per contattarmi:
info@silendo.org

Leggi tutto...

Accedi

Tweet di @Silendo_org

Archivio

Categorie

Tags

affari strategici afganistan algeria al qaeda arabia saudita australia cina criminalità organizzata cyber-mf difesa egitto estremismo francia germania gran bretagna guerriglia hamas hezbollah india intelligence iran iraq ISIS israele italia Leadership e classe dirigente libano libia libri medio-oriente minkiate nato nucleare e risorse energetiche pakistan palestina russia sentimenti sicurezza nazionale siria somalia stati uniti strategic foresight studi di intelligence terrorismo turchia

Blogroll

  • Affari Internazionali
  • Agentura
  • American Enterprise Institute
  • ANSSI
  • AOL Defense
  • Arms Control Wonk
  • Asia Centre
  • Asia Times
  • Aspen Institute Italia
  • ASPI
  • Atlantic Council
  • Baker Institute
  • Banca d'Italia
  • BBC
  • Belfer Center
  • Bellingcat
  • Bertelsmann Foundation
  • BESA Center
  • Bibliografia sull'intelligence
  • Bloomberg
  • Bloomberg View
  • Brookings Institution
  • Bruegel
  • Carnegie Endowment
  • Carnegie Middle East Center
  • Carnegie Moscow Center
  • CASD
  • Center for a New American Security
  • Center for Economic Policy Research
  • Center for European Reform
  • Center for Naval Analyses
  • Center for Nonproliferation Studies
  • Centre d'Analyse Stratégique
  • Centro Einaudi
  • Centro Studi Confindustria
  • CEPR
  • CF2R
  • Chatham House
  • China Leadership Monitor
  • CISAC
  • Combating Terrorism Center
  • Comparative Strategy
  • COPASIR
  • Corriere della Sera
  • Council on Foreign Relations
  • CSBA
  • CSFRS
  • CSI – CIA
  • CSIS
  • CSS
  • CSS Strategic Trends Analysis
  • Danger Room
  • DCAF
  • Defence News
  • East online
  • ECFR
  • ECIR
  • Economist
  • Egmont Institute
  • Epistemes
  • EsadeGeo
  • ESPAS
  • EU Institute for Security Studies
  • Eurasianet
  • European Policy Centre
  • Fareed Zakaria
  • FAS
  • FAS – CRS
  • FAS – DNI
  • Fas – Strategic Security Blog
  • Financial Times
  • Foreign Affairs
  • Foreign Policy
  • Foreign Policy – National Security
  • FPRI
  • FRS
  • FSI – Stanford
  • Geneva Centre for Security Policy
  • German Council on Foreign Relations
  • German Marshall Fund
  • Global Trends 2030
  • Globalsecurity.org
  • Governo italiano
  • H-Net
  • Harvard International Review
  • HCSS
  • Heritage Foundation
  • Horizon Scanning Centre
  • Horizon Scanning Centre – Toolkit
  • House Armed Services Committee
  • House Committee on Homeland Security
  • House Committee on International Relations
  • House Intelligence Committee
  • HSPI
  • Hudson Institute
  • IAEA
  • IDSA
  • IEA
  • IFRI
  • IHEDN
  • IISS
  • IMF
  • INET
  • Infinity Journal
  • Infoguerre
  • INSS – Israele
  • INSS – USA
  • Institute for Government
  • Intelligence & National Security
  • Intelligence Studies Section
  • IntellNews
  • International Crisis Group
  • International Journal of Intelligence and Counterintelligence
  • International Security
  • International Security Studies
  • IRIS
  • ISIS
  • Istituto Affari Internazionali
  • Istituto Italiano di Studi Strategici
  • Jamestown Foundation
  • JFK School of Government
  • JFQ
  • Joshua Rogin
  • Journal of Military and Strategic Studies
  • Journal of Strategic Security
  • Journal of Strategic Studies
  • Kings of War
  • Lowy Institute
  • LSE IDEAS Blog
  • Macro Polo
  • McKinsey Global Institute
  • Mercator Institute
  • Merlin
  • Military Review
  • Miller Center
  • MIT Center
  • Munich Security Conference
  • National Bureau of Asian Research
  • National Defense Intelligence College
  • National Intelligence Council
  • National Interest Online
  • National Security Archive
  • National Security Journal
  • Naval War College Review
  • NCTC
  • New America Foundation
  • New York Times
  • Newsweek
  • Nixon Center
  • Notre Europe
  • OCSE
  • ODNI
  • On Think Tanks
  • Orbis
  • Oxford Analytica
  • Oxford Intelligence Group
  • Papers – APSA
  • Papers – ISA
  • Parameters
  • Perspectives on Terrorism
  • Peter Bergen
  • Peterson Institute
  • Proceedings
  • Project 2049
  • Project Syndicate
  • Public Intelligence
  • RAND
  • Real Instituto Elcano
  • Reuters
  • Robert Kaplan
  • RSIS
  • RUSI
  • Secrecy News
  • Security Studies
  • Senate Armed Services Committee
  • Senate Committee on Foreign Relations
  • Senate Committee on Homeland Security
  • Senate Committee on Intelligence
  • Sentinel
  • SGDSN
  • SIPRI
  • SISR – Intelligence italiana
  • Source&Methods
  • South Asia Analysis Group
  • Spiegel International
  • Stephen Walt
  • Stimson Center
  • Strategic & Defence Studies Centre
  • Strategic Studies Institute
  • Strategic Studies Quarterly
  • Strategika
  • Stratfor
  • Studies in Conflict & Terrorism
  • Terrorism and Political Violence
  • The Back Channel
  • The Diplomat
  • The Interpreter
  • The Overoholt Group
  • The Strategist
  • The Strategy Bridge
  • Time
  • Transatlantic Academy
  • U.S.-China Commission
  • UN Millennium Project
  • Venus in Arms
  • VOX
  • Wall Street Journal
  • War on the Rocks
  • Washington Institute for Near East Policy
  • Washington Post
  • WCFIA – Harvard
  • Wilson International Center
  • World Economic Forum
Locations of visitors to this page
© 2025 SILENDO Design & Dev by Artemida Srl