Studi Strategici ed Intelligence… for dummies

Intelligence e difesa statunitense: il bilancio 2013

Published by Silendo on Febbraio 14, 2012

Ieri l’amministrazione Obama ha presentato la tanto attesa proposta di bilancio federale per il 2013.
Senza entrare nei dettagli del processo legislativo statunitense può essere interessante, in un periodo di grave deficit, dare un’occhiata a quanto viene stanziato in materia di difesa ed intelligence dal governo americano. Soprattutto per valutare la coerenza tra quanto sostenuto fino ad oggi dall’amministrazione statunitense (ad esempio il famoso cambio di focus a favore dell’area Asia-Pacifico) ed i fatti concreti. D’altronde si sa che niente più della lettura dei bilanci aiuta a capire i veri obiettivi e le vere strategie di un’organizzazione, qualunque essa sia.

Riguardo al Pentagono Obama propone una riduzione nello stanziamento dei fondi, per il 2013, dell’1%. Circa 5 miliardi di dollari in meno rispetto a quanto previsto nel 2011, con una crescita più moderata nei prossimi dieci anni rispetto a quanto precedentemente preventivato. Insomma, sarebbe più corretto parlare di flessione nella crescita che di tagli.
Esercito e Marines sembrano essere effettivamente i soggetti maggiormente colpiti rispetto a Marina ed Aeronautica (qui la Reuters sull’acquisizione degli ‘F-35).
Scrive Todd Harrison in questo backgrounder del Center for Strategic and Budgetary Assessments:

Overall, the budget request offers more continuity than change. Each of the Services incurs significant cuts to its acquisition programs, end strength, and force structure. While several key decisions in the budget are consistent with the pivot to Asia, such as the reduction in Army force structure and increased funding for the next-generation bomber, others decisions seem to indicate a degree of institutional inertia. The Navy is clinging to 11 carriers at the expense of its submarine forces and the Air Force is retiring brand new aircraft in favor of maintaining older platforms.

Per quanto riguarda la Comunità di Intelligence, il documento fornisce dati parziali riguardo all’ammontare complessivo del bilancio e non li dettaglia (ovviamente). In particolare la proposta di bilancio fornisce l’ammontare del solo National Intelligence Program (NIP) e non anche del Military Intelligence Program (MIP)*. Un dato, quest’ultimo, che spesso non è stato reso noto dal governo americano.
Nel 2011 il NIP risultava ammontare a 54, 6 miliardi di dollari. Per il 2013 l’amministrazione parla di 52,6 miliardi. Prendendo tutto ciò con le pinze (a causa di un possibile errore da parte del sottoscritto) si potrebbe ipotizzare un ritorno ai livelli di bilancio del 2009/2010.

 * Aggiornamento: il budget del MIP richiesto per il 2013 è di 19,2 miliardi di dollari.

Posted in: Blog
Tagged:
intelligence, stati uniti

Chi Sono

Silendo

Un appassionato di relazioni internazionali e studi strategici. In particolar modo di questioni connesse con l'intelligence.
Per contattarmi:
info@silendo.org

Leggi tutto...

Accedi

Tweet di @Silendo_org

Archivio

Categorie

Tags

affari strategici afganistan algeria al qaeda arabia saudita australia cina criminalità organizzata cyber-mf difesa egitto estremismo francia germania gran bretagna guerriglia hamas hezbollah india intelligence iran iraq ISIS israele italia Leadership e classe dirigente libano libia libri medio-oriente minkiate nato nucleare e risorse energetiche pakistan palestina russia sentimenti sicurezza nazionale siria somalia stati uniti strategic foresight studi di intelligence terrorismo turchia

Blogroll

  • Affari Internazionali
  • Agentura
  • American Enterprise Institute
  • ANSSI
  • AOL Defense
  • Arms Control Wonk
  • Asia Centre
  • Asia Times
  • Aspen Institute Italia
  • ASPI
  • Atlantic Council
  • Baker Institute
  • Banca d'Italia
  • BBC
  • Belfer Center
  • Bellingcat
  • Bertelsmann Foundation
  • BESA Center
  • Bibliografia sull'intelligence
  • Bloomberg
  • Bloomberg View
  • Brookings Institution
  • Bruegel
  • Carnegie Endowment
  • Carnegie Middle East Center
  • Carnegie Moscow Center
  • CASD
  • Center for a New American Security
  • Center for Economic Policy Research
  • Center for European Reform
  • Center for Naval Analyses
  • Center for Nonproliferation Studies
  • Centre d'Analyse Stratégique
  • Centro Einaudi
  • Centro Studi Confindustria
  • CEPR
  • CF2R
  • Chatham House
  • China Leadership Monitor
  • CISAC
  • Combating Terrorism Center
  • Comparative Strategy
  • COPASIR
  • Corriere della Sera
  • Council on Foreign Relations
  • CSBA
  • CSFRS
  • CSI – CIA
  • CSIS
  • CSS
  • CSS Strategic Trends Analysis
  • Danger Room
  • DCAF
  • Defence News
  • East online
  • ECFR
  • ECIR
  • Economist
  • Egmont Institute
  • Epistemes
  • EsadeGeo
  • ESPAS
  • EU Institute for Security Studies
  • Eurasianet
  • European Policy Centre
  • Fareed Zakaria
  • FAS
  • FAS – CRS
  • FAS – DNI
  • Fas – Strategic Security Blog
  • Financial Times
  • Foreign Affairs
  • Foreign Policy
  • Foreign Policy – National Security
  • FPRI
  • FRS
  • FSI – Stanford
  • Geneva Centre for Security Policy
  • German Council on Foreign Relations
  • German Marshall Fund
  • Global Trends 2030
  • Globalsecurity.org
  • Governo italiano
  • H-Net
  • Harvard International Review
  • HCSS
  • Heritage Foundation
  • Horizon Scanning Centre
  • Horizon Scanning Centre – Toolkit
  • House Armed Services Committee
  • House Committee on Homeland Security
  • House Committee on International Relations
  • House Intelligence Committee
  • HSPI
  • Hudson Institute
  • IAEA
  • IDSA
  • IEA
  • IFRI
  • IHEDN
  • IISS
  • IMF
  • INET
  • Infinity Journal
  • Infoguerre
  • INSS – Israele
  • INSS – USA
  • Institute for Government
  • Intelligence & National Security
  • Intelligence Studies Section
  • IntellNews
  • International Crisis Group
  • International Journal of Intelligence and Counterintelligence
  • International Security
  • International Security Studies
  • IRIS
  • ISIS
  • Istituto Affari Internazionali
  • Istituto Italiano di Studi Strategici
  • Jamestown Foundation
  • JFK School of Government
  • JFQ
  • Joshua Rogin
  • Journal of Military and Strategic Studies
  • Journal of Strategic Security
  • Journal of Strategic Studies
  • Kings of War
  • Lowy Institute
  • LSE IDEAS Blog
  • Macro Polo
  • McKinsey Global Institute
  • Mercator Institute
  • Merlin
  • Military Review
  • Miller Center
  • MIT Center
  • Munich Security Conference
  • National Bureau of Asian Research
  • National Defense Intelligence College
  • National Intelligence Council
  • National Interest Online
  • National Security Archive
  • National Security Journal
  • Naval War College Review
  • NCTC
  • New America Foundation
  • New York Times
  • Newsweek
  • Nixon Center
  • Notre Europe
  • OCSE
  • ODNI
  • On Think Tanks
  • Orbis
  • Oxford Analytica
  • Oxford Intelligence Group
  • Papers – APSA
  • Papers – ISA
  • Parameters
  • Perspectives on Terrorism
  • Peter Bergen
  • Peterson Institute
  • Proceedings
  • Project 2049
  • Project Syndicate
  • Public Intelligence
  • RAND
  • Real Instituto Elcano
  • Reuters
  • Robert Kaplan
  • RSIS
  • RUSI
  • Secrecy News
  • Security Studies
  • Senate Armed Services Committee
  • Senate Committee on Foreign Relations
  • Senate Committee on Homeland Security
  • Senate Committee on Intelligence
  • Sentinel
  • SGDSN
  • SIPRI
  • SISR – Intelligence italiana
  • Source&Methods
  • South Asia Analysis Group
  • Spiegel International
  • Stephen Walt
  • Stimson Center
  • Strategic & Defence Studies Centre
  • Strategic Studies Institute
  • Strategic Studies Quarterly
  • Strategika
  • Stratfor
  • Studies in Conflict & Terrorism
  • Terrorism and Political Violence
  • The Back Channel
  • The Diplomat
  • The Interpreter
  • The Overoholt Group
  • The Strategist
  • The Strategy Bridge
  • Time
  • Transatlantic Academy
  • U.S.-China Commission
  • UN Millennium Project
  • Venus in Arms
  • VOX
  • Wall Street Journal
  • War on the Rocks
  • Washington Institute for Near East Policy
  • Washington Post
  • WCFIA – Harvard
  • Wilson International Center
  • World Economic Forum
Locations of visitors to this page
© 2025 SILENDO Design & Dev by Artemida Srl