Studi Strategici ed Intelligence… for dummies

Le operazioni speciali del Pentagono

Published by AllegraBrigata on Maggio 25, 2010

Un articolo di Guido Olimpio sul Joint Unconventional Warfare Task Force Execute Order che riprende Mark Mazzetti sul New York Times (vedi link).

"WASHINGTON – L'ordine segreto è del 30 settembre. E porta la firma del generale David Petraeus. Una direttiva che autorizza ed espande le attività clandestine delle forze speciali americane. I commandos, nella duplice veste di James Bond e Rambo, potranno compiere missioni per disarticolare gruppi terroristici e raccogliere informazioni di intelligence in paesi ritenuti una minaccia per gli Stati Uniti. Nell'ordine, composto di 7 pagine e rivelato dal "New York Times", non si precisano i teatri geografici ma è chiaro che le Special Forces hanno mano libera nel colpire tanto in Stati nemici che in quelli amici.

NETWORK MILITARI – La disposizione di Petraeus amplia quanto concesso sotto l'amministrazione Bush. L'obiettivo della direttiva è quello di costruire network militari capaci di "infiltrare, distruggere, neutralizzare" Al Qaeda e gruppi affini. Inoltre le unità "potranno preparare il terreno" per successive azioni del Pentagono. Un riferimento, quest’ultimo, che sembra destinato a coprire il sensibile scacchiere iraniano. Nel caso che la diplomazia fallisca tutte le sue iniziative, gli Usa non escludono di ricorrere alla forza. Allo stesso tempo le unità speciali sono autorizzate a lanciare missioni che portino alla raccolta di informazioni strategiche – sugli impianti nucleari di Teheran – e attuare sabotaggi.

CONTROINDICAZIONI – Per alcuni osservatori il piano clandestino presenta numerose controindicazioni. La prima. Se un soldato viene catturato può essere considerato una spia e dunque non sarà coperto dalle convenzioni internazionali. La seconda. Azioni muscolose in paesi amici e all'insaputa dei governi rischiano di aprire crisi diplomatiche. La terza. Blitz in stati nemici possono innescare crisi. La quarta. Il Pentagono, come era già accaduto quando era guidato da Ronald Rumsfeld, invade il campo della Cia. Proprio di recente è emerso che un alto funzionario della Difesa ha affidato a un gruppo di contractors il compito di dare la caccia ai terroristi in Pakistan e Afghanistan. Attività che ha creato forti attriti con l’intelligence civile. Altro terreno dove i commandos e velivoli senza pilota sono entrati in azione è lo Yemen: gli americani da soli o in appoggio alle truppe locali hanno attaccato rifugi dei qaedisti dopo il fallito attentato al jet Northwest. Quanti sono a favore del programma sostengono che attraverso interventi preventivi si accentua la pressione su movimenti eversivi costringendoli a stare in guardia. Se devono parare le sorprese hanno meno tempo per organizzare attentati. L’impressione è che il Pentagono, pur consapevole dei rischi, voglia avere una carta di riserva quando il Paese partner è lento nell’agire (per esempio il Pakistan) e in quei casi dove si ritiene di avere notizie certe sulla preparazione di un complotto in uno stato terzo (quello che è avvenuto in Yemen alla vigilia di Natale)."

Posted in: Blog
Tagged:
stati uniti

Chi Sono

Silendo

Un appassionato di relazioni internazionali e studi strategici. In particolar modo di questioni connesse con l'intelligence.
Per contattarmi:
info@silendo.org

Leggi tutto...

Accedi

Tweet di @Silendo_org

Archivio

Categorie

Tags

affari strategici afganistan algeria al qaeda arabia saudita australia cina criminalità organizzata cyber-mf difesa egitto estremismo francia germania gran bretagna guerriglia hamas hezbollah india intelligence iran iraq ISIS israele italia Leadership e classe dirigente libano libia libri medio-oriente minkiate nato nucleare e risorse energetiche pakistan palestina russia sentimenti sicurezza nazionale siria somalia stati uniti strategic foresight studi di intelligence terrorismo turchia

Blogroll

  • Affari Internazionali
  • Agentura
  • American Enterprise Institute
  • ANSSI
  • AOL Defense
  • Arms Control Wonk
  • Asia Centre
  • Asia Times
  • Aspen Institute Italia
  • ASPI
  • Atlantic Council
  • Baker Institute
  • Banca d'Italia
  • BBC
  • Belfer Center
  • Bellingcat
  • Bertelsmann Foundation
  • BESA Center
  • Bibliografia sull'intelligence
  • Bloomberg
  • Bloomberg View
  • Brookings Institution
  • Bruegel
  • Carnegie Endowment
  • Carnegie Middle East Center
  • Carnegie Moscow Center
  • CASD
  • Center for a New American Security
  • Center for Economic Policy Research
  • Center for European Reform
  • Center for Naval Analyses
  • Center for Nonproliferation Studies
  • Centre d'Analyse Stratégique
  • Centro Einaudi
  • Centro Studi Confindustria
  • CEPR
  • CF2R
  • Chatham House
  • China Leadership Monitor
  • CISAC
  • Combating Terrorism Center
  • Comparative Strategy
  • COPASIR
  • Corriere della Sera
  • Council on Foreign Relations
  • CSBA
  • CSFRS
  • CSI – CIA
  • CSIS
  • CSS
  • CSS Strategic Trends Analysis
  • Danger Room
  • DCAF
  • Defence News
  • East online
  • ECFR
  • ECIR
  • Economist
  • Egmont Institute
  • Epistemes
  • EsadeGeo
  • ESPAS
  • EU Institute for Security Studies
  • Eurasianet
  • European Policy Centre
  • Fareed Zakaria
  • FAS
  • FAS – CRS
  • FAS – DNI
  • Fas – Strategic Security Blog
  • Financial Times
  • Foreign Affairs
  • Foreign Policy
  • Foreign Policy – National Security
  • FPRI
  • FRS
  • FSI – Stanford
  • Geneva Centre for Security Policy
  • German Council on Foreign Relations
  • German Marshall Fund
  • Global Trends 2030
  • Globalsecurity.org
  • Governo italiano
  • H-Net
  • Harvard International Review
  • HCSS
  • Heritage Foundation
  • Horizon Scanning Centre
  • Horizon Scanning Centre – Toolkit
  • House Armed Services Committee
  • House Committee on Homeland Security
  • House Committee on International Relations
  • House Intelligence Committee
  • HSPI
  • https://sinocism.com/
  • Hudson Institute
  • IAEA
  • IDSA
  • IEA
  • IFRI
  • IHEDN
  • IISS
  • IMF
  • INET
  • Infinity Journal
  • Infoguerre
  • INSS – Israele
  • INSS – USA
  • Institute for Government
  • Intelligence & National Security
  • Intelligence Studies Section
  • IntellNews
  • International Crisis Group
  • International Journal of Intelligence and Counterintelligence
  • International Security
  • International Security Studies
  • IRIS
  • ISIS
  • Istituto Affari Internazionali
  • Istituto Italiano di Studi Strategici
  • Jamestown Foundation
  • JFK School of Government
  • JFQ
  • Joshua Rogin
  • Journal of Military and Strategic Studies
  • Journal of Strategic Security
  • Journal of Strategic Studies
  • Kings of War
  • Lowy Institute
  • LSE IDEAS Blog
  • Macro Polo
  • McKinsey Global Institute
  • Mercator Institute
  • Merlin
  • Military Review
  • Miller Center
  • MIT Center
  • Munich Security Conference
  • National Bureau of Asian Research
  • National Defense Intelligence College
  • National Intelligence Council
  • National Interest Online
  • National Security Archive
  • National Security Journal
  • Naval War College Review
  • NCTC
  • New America Foundation
  • New York Times
  • Newsweek
  • Nixon Center
  • Notre Europe
  • OCSE
  • ODNI
  • On Think Tanks
  • Orbis
  • Oxford Analytica
  • Oxford Intelligence Group
  • Papers – APSA
  • Papers – ISA
  • Parameters
  • Perspectives on Terrorism
  • Peter Bergen
  • Peterson Institute
  • Phillips P. Obrien
  • Proceedings
  • Project 2049
  • Project Syndicate
  • Public Intelligence
  • RAND
  • Real Instituto Elcano
  • Reuters
  • Robert Kaplan
  • RSIS
  • RUSI
  • Secrecy News
  • Security Studies
  • Senate Armed Services Committee
  • Senate Committee on Foreign Relations
  • Senate Committee on Homeland Security
  • Senate Committee on Intelligence
  • Sentinel
  • SGDSN
  • Silicon Continent
  • SIPRI
  • SISR – Intelligence italiana
  • Source&Methods
  • South Asia Analysis Group
  • Spiegel International
  • Stephen Walt
  • Stimson Center
  • Strategic & Defence Studies Centre
  • Strategic Studies Institute
  • Strategic Studies Quarterly
  • Strategika
  • Stratfor
  • Studies in Conflict & Terrorism
  • Terrorism and Political Violence
  • The Back Channel
  • The Diplomat
  • The Interpreter
  • The Overoholt Group
  • The Strategist
  • The Strategy Bridge
  • Time
  • Transatlantic Academy
  • U.S.-China Commission
  • UN Millennium Project
  • Venus in Arms
  • VOX
  • Wall Street Journal
  • War on the Rocks
  • Washington Institute for Near East Policy
  • Washington Post
  • WCFIA – Harvard
  • Wilson International Center
  • World Economic Forum
Locations of visitors to this page
© 2025 SILENDO Design & Dev by Artemida Srl