Studi Strategici ed Intelligence… for dummies

Attentato in Libano II

Published by Silendo on Giugno 25, 2007

da Corriere.it

Si sono incontrati davanti ad una locanda di Homs, in Siria. Poi si sono spostati in una casa, conosciuta in codice come «Gardenia». Seduti attorno ad un tavolino i rappresentanti di diversi gruppi estremisti. Rinnegati palestinesi di Jibril, jihadisti di Jund Al Sham, militanti qaedisti, reduci del conflitto iracheno. Hanno discusso come aiutare i «fratelli» di Fatah Al Islam, oscura fazione nata dal nulla che ha dato battaglia nel campo profughi di Tripoli. Una realtà estremista confusa,mafacilmente manipolabile. Lo strumento ideale per chi vuole destabilizzare il Libano. È in questa nebulosa che si nascondono probabilmente i responsabili dell’attentato. Un agguato che apre un’estate calda esponendo anche i caschi blu italiani a seri rischi.
I burattini
I terroristi mettono le bombe ma chi tira le fila? Le autorità libanesi, tenaci avversarie della Siria, non hanno dubbi: sono gli 007 di Damasco. Gli Hezbollah, di fede musulmana sciita, guardano con sospetto ai Paesi sunniti. E compaiono ricostruzioni che parlano di presunti rapporti tra il governo di Beirut e ambienti fondamentalisti. Altri osservatori legano gli attacchi allo sforzo delle organizzazioni jihadiste regionali. Divise per Paesi— Marocco, Algeria, Gaza, Libano—provano a esportare metodi e obiettivi del conflitto iracheno. Dunque tante versioni, con la realtà piegata ai diversi interessi. Ma questa è la legge del Medio Oriente. E dunque proviamo a guardare sotto la coperta dei sospetti. Il primo filo è quello che porta a quanto sta avvenendo nel nord del Libano. Le bombe contro l’Onu così come l’eliminazione di esponenti anti-siriani sarebbero un diversivo per sostenere la disperata resistenza di Fatah Al Islam nel campo di Nahr Al Bared. Un partito che fino ad un anno fa non esisteva ed è poi comparso armato fino ai denti.
Le trame siriane
L’intelligence libanese aveva lanciato l’allarme dopo la cattura di un commando qaedista nella capitale: vogliono seminare il terrore, anche l’Onu è nel mirino. Gli 007 avrebbero raccolto informazioni sull’attività di numerosi ufficiali dei servizi siriani.A coordinarli i colonnelli Samir Nabulsi e Rifaat Al Turk, quest’ultimo presente all’incontro a «Gardenia». In base al piano Damasco ha favorito il movimento di armi, munizioni e uomini con l’aiuto dei palestinesi del Fronte di Jibril. Volontari islamici sono accorsi a gonfiare lo schieramento.E nel sud i qaedisti—Usbat Al Ansar, la neonata Base della guerra santa — hanno minacciato guerra totale. Chi sostiene questo teorema afferma che la Siria cavalca l’estremismo con l’intento di paralizzare il Libano e impedire il processo per l’omicidio Hariri, procedimento che la vede sul banco degli imputati. Un comportamento denunciato anche da un rapporto delle Nazioni Unite. I jihadisti, che odiano il laico Assad, sfruttano il sostegno tattico. Si muovono su rotte parallele che a volte si sovrappongono. Una ripetizione di quanto avviene nei confronti dell’Iraq. Senza la complicità siriana il flusso di militanti diretti a Bagdad non potrebbe proseguire. Damasco e Teheran si trovano poi unite nell’inviare equipaggiamento militare sofisticato all’Hezbollah e questo in violazione delle risoluzioni Onu.
Saltate le garanzie
L’attacco contro gli spagnoli è stato preceduto, pochi giorni fa, da un tiro di razzi contro Israele, attribuito all’iniziativa dei palestinesi di Jibril. Due episodi che hanno messo in discussione l’autorità dell’Hezbollah, che da sempre regna nel sud. I Paesi occidentali — a cominciare dall’Italia — hanno aderito alla missione Onu puntando molto sulle garanzie date dal movimento sciita e in misura minore dalla stessa Siria. Immunità da attacchi terroristici in cambio del dialogo con i «cattivi»: questo, più o meno, il patto. Ma la strage lo ha spazzato via. Un’azione che richiama il qaedismo non solo per le modalità, ma per la volontà di opporsi a qualsiasi compromesso con «i crociati». Non sarà facile per i governi europei reagire. Se vanno a Damasco, Teheran o dall’Hezbollah si sentiranno dire: aumentiamo la collaborazione, è l’unico modo per sventare i progetti di chi sogna il Califfato. Ma così Roma o Madrid premieranno chi fa comunque sponda al terrorismo. Se il contingente Onu vorrà procedere da solo dovrà fare i conti con un avversario temibile quanto sfuggente.
La trappola
L’esplosione di ieri ha messo fine a quasi un anno di tregua per i caschi blu. Un lungo periodo di tensioni, scandito negli ultimi due mesi dagli allarmi sulle infiltrazioni terroristiche e sulle minacce dirette: «Vi colpiremo». Gli adoratori di Bin Laden non hanno mai nascosto la loro ostilità. Lo scenario che si profila è quello di un Libano sud trasformato in polveriera. E l’Italia, che ha la guida della spedizione, è in prima linea. Dovrà tener fede all’impegno badando alle inevitabili polemiche interne. I generali, pressati dai governi, adotteranno tattiche più prudenti per evitare rischi inutili. E’ quello che vogliono i qaedisti alla ricerca di un nuovo santuario e i regimi della regione mai rassegnati all’idea di un Libano pacificato.
Guido Olimpio
.
Piccola rassegna stampa: Renzo Guolo (Repubblica), Gian Micalessin (Il Giornale).
Posted in: Blog
Tagged:
libano, terrorismo

Chi Sono

Silendo

Un appassionato di relazioni internazionali e studi strategici. In particolar modo di questioni connesse con l'intelligence.
Per contattarmi:
info@silendo.org

Leggi tutto...

Accedi

Tweet di @Silendo_org

Archivio

Categorie

Tags

affari strategici afganistan algeria al qaeda arabia saudita australia cina criminalità organizzata cyber-mf difesa egitto estremismo francia germania gran bretagna guerriglia hamas hezbollah india intelligence iran iraq ISIS israele italia Leadership e classe dirigente libano libia libri medio-oriente minkiate nato nucleare e risorse energetiche pakistan palestina russia sentimenti sicurezza nazionale siria somalia stati uniti strategic foresight studi di intelligence terrorismo turchia

Blogroll

  • Affari Internazionali
  • Agentura
  • American Enterprise Institute
  • ANSSI
  • AOL Defense
  • Arms Control Wonk
  • Asia Centre
  • Asia Times
  • Aspen Institute Italia
  • ASPI
  • Atlantic Council
  • Baker Institute
  • Banca d'Italia
  • BBC
  • Belfer Center
  • Bellingcat
  • Bertelsmann Foundation
  • BESA Center
  • Bibliografia sull'intelligence
  • Bloomberg
  • Bloomberg View
  • Brookings Institution
  • Bruegel
  • Carnegie Endowment
  • Carnegie Middle East Center
  • Carnegie Moscow Center
  • CASD
  • Center for a New American Security
  • Center for Economic Policy Research
  • Center for European Reform
  • Center for Naval Analyses
  • Center for Nonproliferation Studies
  • Centre d'Analyse Stratégique
  • Centro Einaudi
  • Centro Studi Confindustria
  • CEPR
  • CF2R
  • Chatham House
  • China Leadership Monitor
  • CISAC
  • Combating Terrorism Center
  • Comparative Strategy
  • COPASIR
  • Corriere della Sera
  • Council on Foreign Relations
  • CSBA
  • CSFRS
  • CSI – CIA
  • CSIS
  • CSS
  • CSS Strategic Trends Analysis
  • Danger Room
  • DCAF
  • Defence News
  • East online
  • ECFR
  • ECIR
  • Economist
  • Egmont Institute
  • Epistemes
  • EsadeGeo
  • ESPAS
  • EU Institute for Security Studies
  • Eurasianet
  • European Policy Centre
  • Fareed Zakaria
  • FAS
  • FAS – CRS
  • FAS – DNI
  • Fas – Strategic Security Blog
  • Financial Times
  • Foreign Affairs
  • Foreign Policy
  • Foreign Policy – National Security
  • FPRI
  • FRS
  • FSI – Stanford
  • Geneva Centre for Security Policy
  • German Council on Foreign Relations
  • German Marshall Fund
  • Global Trends 2030
  • Globalsecurity.org
  • Governo italiano
  • H-Net
  • Harvard International Review
  • HCSS
  • Heritage Foundation
  • Horizon Scanning Centre
  • Horizon Scanning Centre – Toolkit
  • House Armed Services Committee
  • House Committee on Homeland Security
  • House Committee on International Relations
  • House Intelligence Committee
  • HSPI
  • https://sinocism.com/
  • Hudson Institute
  • IAEA
  • IDSA
  • IEA
  • IFRI
  • IHEDN
  • IISS
  • IMF
  • INET
  • Infinity Journal
  • Infoguerre
  • INSS – Israele
  • INSS – USA
  • Institute for Government
  • Intelligence & National Security
  • Intelligence Studies Section
  • IntellNews
  • International Crisis Group
  • International Journal of Intelligence and Counterintelligence
  • International Security
  • International Security Studies
  • IRIS
  • ISIS
  • Istituto Affari Internazionali
  • Istituto Italiano di Studi Strategici
  • Jamestown Foundation
  • JFK School of Government
  • JFQ
  • Joshua Rogin
  • Journal of Military and Strategic Studies
  • Journal of Strategic Security
  • Journal of Strategic Studies
  • Kings of War
  • Lowy Institute
  • LSE IDEAS Blog
  • Macro Polo
  • McKinsey Global Institute
  • Mercator Institute
  • Merlin
  • Military Review
  • Miller Center
  • MIT Center
  • Munich Security Conference
  • National Bureau of Asian Research
  • National Defense Intelligence College
  • National Intelligence Council
  • National Interest Online
  • National Security Archive
  • National Security Journal
  • Naval War College Review
  • NCTC
  • New America Foundation
  • New York Times
  • Newsweek
  • Nixon Center
  • Notre Europe
  • OCSE
  • ODNI
  • On Think Tanks
  • Orbis
  • Oxford Analytica
  • Oxford Intelligence Group
  • Papers – APSA
  • Papers – ISA
  • Parameters
  • Perspectives on Terrorism
  • Peter Bergen
  • Peterson Institute
  • Phillips P. Obrien
  • Proceedings
  • Project 2049
  • Project Syndicate
  • Public Intelligence
  • RAND
  • Real Instituto Elcano
  • Reuters
  • Robert Kaplan
  • RSIS
  • RUSI
  • Secrecy News
  • Security Studies
  • Senate Armed Services Committee
  • Senate Committee on Foreign Relations
  • Senate Committee on Homeland Security
  • Senate Committee on Intelligence
  • Sentinel
  • SGDSN
  • Silicon Continent
  • SIPRI
  • SISR – Intelligence italiana
  • Source&Methods
  • South Asia Analysis Group
  • Spiegel International
  • Stephen Walt
  • Stimson Center
  • Strategic & Defence Studies Centre
  • Strategic Studies Institute
  • Strategic Studies Quarterly
  • Strategika
  • Stratfor
  • Studies in Conflict & Terrorism
  • Terrorism and Political Violence
  • The Back Channel
  • The Diplomat
  • The Interpreter
  • The Overoholt Group
  • The Strategist
  • The Strategy Bridge
  • Time
  • Transatlantic Academy
  • U.S.-China Commission
  • UN Millennium Project
  • Venus in Arms
  • VOX
  • Wall Street Journal
  • War on the Rocks
  • Washington Institute for Near East Policy
  • Washington Post
  • WCFIA – Harvard
  • Wilson International Center
  • World Economic Forum
Locations of visitors to this page
© 2025 SILENDO Design & Dev by Artemida Srl